Συμβολαιογράφοι και νομικοί εγείρουν και πάλι θέμα νομιμότητας των διαδικασιών, ενώ το ΥΠΕΧΩΔΕ λέει ότι όλα έχουν καλώς
Μάχη για τους ημιυπαίθριους
Επίκειται γνωμοδότηση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Π. ΜΠΟΥΛΟΥΚΟΣ | Κυριακή 9 Αυγούστου 2009
|
||||||
|
|
||||||
| Το ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει ότι ο νέος επικεφαλής της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου στο παρελθόν συνεργαζόταν με τη Μονή Βατοπεδίου και τον όμιλο Πάπιστα | 11:31 |
Την ώρα που η υπόθεση Παυλίδη – Μανούση στην ακτοπλοΐα έχει καλύψει στην ειδησεογραφία το προηγηθέν σκάνδαλο του Βατοπεδίου, η κυβέρνηση φαίνεται με τις επιλογές της να προσπαθεί να επαναφέρει φιλικές προς τον Εφραίμ και τη Μονή διοικήσεις στην ΚΕΔ.
Δέκα βουλευτές του ΠΑΣΟΚ με σχετική ερώτησή τους προς τον νέο υπουργό Οικονομίας, Ιω.Παπαθανασίου, τονίζουν ότι ο νέος επικεφαλής της, κ.Κ.Φωτόπουλος, πριν αναλάβει τη νέα του θέση, συνεργαζόταν στενά με τον ηγούμενο Εφραίμ και τον εμπλεκόμενο στο σκάνδαλο του Βατοπεδίου Όμιλο Πάπιστα, μέσω του ομίλου Civitas στονν οποίο ήταν γενικός διευθυντής.
Κατακραυγή για την επιλογή
Η αξιωματική αντιπολίτευση κάνει λόγο για μείζον ηθικό και πολιτικό θέμα, την ώρα μάλιστα που το Μέγαρο Μαξίμου προσπαθεί να πείσει για την διάθεσή του να μην συγκαλύπτει, με την ψηφοφορία «κατά συνείδηση» στην περίπτωση Παυλίδη.
Υπενθυμίζεται ότι η Νέα Δημοκρατία απείχε από την αντίστοιχη ψηφοφορία για τους υπουργούς της που ενεπλάκησαν στο Βατοπέδιο. Είναι η πρώτη φορά στην ιστορία της Ελλάδας που κυβερνητική πλειοψηφία απείχε από εκλογές της Βουλής.
Μήπως θα απαντήσει κανένας;;;
1.Ποιος αποφάσισε και ποιος υπόγραψε για να μεταβούν στρατιώτες του Ισραήλ στην Κρήτη;
Να κατατεθεί στη βουλή η σχετική απόφαση.
Η είσοδος ξένων, ενόπλων στρατιωτών στη χώρας μας μπορεί να γίνει με προφορικές συμφωνίες;
2.Ο κ. Παυλόπουλος, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου και πολιτικός προϊστάμενος της ΚΥΠ, να καταθέσει στη βουλή την απόφαση που υπόγραψε για τη μετάβαση κλιμακίου ξένης μυστικής υπηρεσίας (Μοσάντ) στην Κρήτη.
3.Με ποια Συνταγματική διάταξη έγινε σωματικός έλεγχος στους φιλάθλους, όχι για εκρηκτικά, αλλά για σημαίες και πανό, που ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΑ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ;
Η έγγραφή εντολή του κυρίου Παυλόπουλου να κατατεθεί στη βουλή!
4.Υπήρξε εντολή να… διακοπούν όλες οι επικοινωνίες κινητής τηλεφωνίας στο Ηράκλειο της Κρήτης και γιατί;
5.Υπήρχαν Εισαγγελικές εντολές για τις απειλές που εκτόξευαν σε φιλάθλους οι γραβατωμένοι, «περίεργοι», που από τα βίντεο αποδεικνύεται ότι ΕΔΙΝΑΝ ΚΑΙ ΕΝΤΟΛΕΣ σε ένστολους Έλληνες Αστυνομικούς;*
Να δούμε…
Θα υπάρξουν βουλευτές που δεν ανήκουν στους προσκυνημένους;
Η προοδευτική αντιπολίτευση θα αφήσει να περάσει έτσι μία ακόμη Συνταγματική εκτροπή της κυβέρνησης;
* Οι συνδικαλιστές της Αστυνομίας μπορούν να μας ενημερώσουν αν δέχονται εντολές και από αξιωματικούς ξένων μυστικών υπηρεσιών;
Πως αντέδρασαν για να υπερασπιστούν το Σύνταγμα;
Αγωγή 150.000 ευρώ από νομάρχη σε blogger-υπάλληλο
Αγωγή για προσβολή προσωπικότητας δια του τύπου άσκησε Νομάρχης σε βάρος ενός blogger – υπαλλήλου της οικείας νομαρχιακής αυτοδιοίκησης, επειδή ο τελευταίος τόλμησε να χαρακτηρίσει παράνομο τον Νομάρχη. Σημειωτέον ότι πρόκειται για blogger ο οποίος αρθρογραφεί με δημοσιοποιημένο το ονοματεπώνυμό του, γεγονός που κατέστησε ευχερή την άσκηση της αγωγής εκ μέρους του Νομάρχη.Το ποσό που ζητά ο Νομάρχης με την αγωγή του είναι 150.000 ευρώ, ενώ ταυτόχρονα ο blogger – υπάλληλος είχε από την πρώτη στιγμή κινήσει όλες τις νόμιμες διαδικασίες για την ακύρωση της απόλυσής του, χωρίς αποτέλεσμα μέχρι σήμερα, που παραμένει απλήρωτος από το 2007.
Οι νομικές υπηρεσίες κοινωνίας της πληροφορίας Data&Protection θα υπερασπιστούν τον blogger ενώπιον της Δικαιοσύνης, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά, στις 8 Απριλίου 2009.
Πρόκειται για την πρώτη υπόθεση με την οποία θα κριθεί από την Ελληνική Δικαιοσύνη η ελευθερία της έκφρασης των δημοσίων υπαλλήλων μέσω ιστολογίων, ως προς
- την έκταση της κριτικής που μπορεί να ασκηθεί εναντίον των προϊσταμένων τους, εφόσον έχουν ήδη ασκήσει -χωρίς αποτέλεσμα- τα νόμιμα μέσα και
- κατά πόσον νομιμοποιούνται να δημοσιοποιούν τις απόψεις τους, υποστηρίζοντας δημόσια όσα υποστήριξαν και στις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Σημειώνεται ότι στην πρόσφατη απόφαση Kudeshkina κατά Ρωσίας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επιδίκασε το ποσό των 10.000 ευρώ σε δικαστή της Μόσχας, η οποίασε μια συνέντευξή της είχε αμφισβητήσει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, κατηγορώντας τους ανώτερούς της δικαστέςγ για διαφθορά και στη συνέχεια αποβλήθηκε από το δικαστικό σώμα. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η δικαστής είχε το δικαίωμα να ασκήσει κριτική και ότι η αποπομπή της ισοδυναμούσε με παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασής της εκ μέρους της Ρωσίας.
Οι νομικές υπηρεσίες κοινωνίας της πληροφορίας Data&Protection δραστηριοποιούνται στους τομείς της πνευματικής ιδιοκτησίας, προστασίας προσωπικών δεδομένων, πρόσβασης στα έγγραφα και ελευθερίας της έκφρασης.
Copyright © 2010 Αρχαία Ιθώμη - All Rights Reserved
Powered by WordPress & the Atahualpa Theme by BytesForAll. Discuss on our WP Forum